Dómur Hæstaréttar.

Mál þetta dæma hæstaréttardómararnir Helgi I. Jónsson, Benedikt Bogason og Karl Axelsson.

Varnaraðili skaut málinu til Hæstaréttar með kæru 26. febrúar 2016, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 26. febrúar 2016, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 4. mars 2016 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l. lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Dómsorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 26. febrúar 2016.

                Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefur í dag krafist þess fyrir Héraðsdómi Reykjaness að X, kt. [...], verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 4. mars 2016 kl. 16. Þá er þess krafist að kærða verði gert að sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.

                Krafan er reist á a og b lið 1. mgr. 95. gr. og b lið 1. mgr. 99. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008.

                Lögregla telur að kærði sé undir grun um brot gegn 233. gr., 226. gr. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

                Kærði mótmælir kröfunni og krefst þess til vara að honum verði einungis gert að sæta farbanni. 

                Í greinargerð lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu kemur m.a. fram að lögreglan rannsaki nú meint rán og frelsissviptingu á heimili við [...] í [...] 16. febrúar sl. Brotaþoli málsins lýsi því í skýrslutöku hjá lögreglu að tveir menn, Y og X, hafi ráðist inn á heimili hennar ásamt fjórum grímuklæddum mönnum sem hafi talað ensku og spænsku sín á milli. Mennirnir hafi haldið henni á heimilinu í um 6 klukkustundir, bundið hana niður, beitt hana ofbeldi m.a. notað rafbyssu á hana og tekið hana kyrkingartaki svo hún hafi liðið út af í tvígang meðan þeir hafi verið á heimili hennar. Þegar mennirnir hafi farið hafi þeir haft á brott með sér skartgripi og peninga í eigu brotaþola. Brotaþoli hafi leitað á slysadeild eftir atvikið vegna áverka sem hún hafi hlotið en vottorð hafi ekki enn borist lögreglu.

                Eftir árásina hafi kærði ítrekað hringt í brotaþola og hótað henni lífláti.

                Kærði hafi verið handtekinn í gærkvöldi og verið yfirheyrður í dag af lögreglu. Hann neiti allri aðild að málinu.

                Kærði sé ekki búsettur hér á landi. Samkvæmt upplýsingum lögreglu sé hann sagður frá [...] en búsettur í [...]. Fengist hafi staðfest að hann hafi flogið hingað til lands þann 9. febrúar sl. með Easy Jet frá London. Við skoðun sé ljóst að hann hafi komið hingað til lands í styttri ferðir í nokkur skipti undanfarin 2 ár.

                Málið er talið tengjast því að brotaþoli hafi átt að geyma fíkniefni sem kærði hafi flutt hingað til lands á síðasta ári og sem lögregla hafi síðar lagt hald á á heimili hennar. Eigi kærði að hafa hótað brotaþola lífláti myndi hún ekki greiða honum 5.000.000 króna vegna umræddra fíkniefna.

                Stuttu áður en kærði hafi verið handtekinn eigi hann, samkvæmt vitnisburði systur Y, að hafa hótað bæði brotaþola og Y lífláti.

                Það sé mat lögreglustjóra að lagaskilyrðum rannsóknargæslu sé fullnægt í máli þessu, enda sé kærði undir rökstuddum grun um aðild að ráni og frelsissviptingu sem talið sé varði við 226. gr. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og geti varðað allt að 16 ára fangelsi. Þá sé rannsókn málsins hvergi nærri lokið en enginn hafi verið handtekinn vegna málsins og því afar brýnt að kærða verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun, þannig að hann hafi ekki tækifæri til að  torvelda rannsókninni, s.s. með því að koma undan munum, hafa áhrif á aðra samseka. Einnig sé talin hætta á að kærði reyni að koma sér úr landi þar sem hann sé ekki búsettur hér á landi.

                Með vísan til framangreinds, framlagðra gagna og a liðar 1. mgr. 95. gr. og b liðar 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála er þess krafist að krafan nái fram að ganga.

Að framangreindu virtu, sem og gögnum málsins að öðru leyti, verður fallist á það með lögreglustjóra að kærði sé undir rökstuddum grun um brot sem geta varðað fangelsisrefsingu samkvæmt 233., 226. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Rannsókn málsins er á frumstigi og haldi kærði óskertu frelsi sínu gæti hann torveldað rannsókn málsins, m.a. með því að hafa áhrif á framburð vitorðsmann og vitna. Skilyrði a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála eru því fyrir hendi í málinu. Kærði er erlendur ríkisborgari og hefur að því er virðist engin tengsl við Ísland. Verður því talið að uppfyllt séu skilyrði b liðar 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Vægari úrræði eru ekki fullnægjandi til að tryggja nærveru kærða meðan mál hans er í rannsókn. Samkvæmt framansögðu verður fallist á kröfu lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu eins og hún er fram sett og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurð þennan kveður upp Gunnar Aðalsteinsson héraðsdómari.

Úrskurðarorð:

                Kærði, X, fd. [...], skal sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 4. mars 2016 kl. 16:00.

                Kærði skal sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.