Dómur Hæstaréttar.

Mál þetta dæma hæstaréttardómararnir Helgi I. Jónsson, Benedikt Bogason og Karl Axelsson.

Varnaraðili skaut málinu til Hæstaréttar með kæru 20. október 2017, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 20. október 2017, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 16. nóvember 2017 klukkan 16. Kæruheimild er í l. lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en  til vara að farbanni verði beitt í stað gæsluvarðhalds.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Dómsorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.                            

Úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 20. október 2017.

                Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefur í dag krafist þess að að X, fæddum [...], verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 16. nóvember nk., klukkan 16.

                Í greinargerð lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu segir að embættið hafi nú til rannsóknar innflutning á fíkniefnum hingað til lands. Rannsókn lögreglu hafi hafist er henni hafi borist upplýsingar frá erlendum tollyfirvöldum um að grunur léki á að í bifreið af gerðinni [...]  með skráningarnúmerinu [...] væru falin fíkniefni, en bifreiðin hafi þá verið um borð í ferjunni [...] á leið hingað til lands. Ökumaður bifreiðarinnar hafi verið Z. Ferjan hafi komið hingað til lands frá Danmörku að morgni fimmtudagsins 24. ágúst sl. Við skoðun á bifreiðinni hafi komið í ljós froðukenndur vökvi sem virtist hafa lekið úr undirvagni bifreiðarinnar. Við frekari skoðun og frumrannsókn lögreglu hafi komið í ljós að um var að ræða amfetamínvökva. Lögregla hafi fengið heimild dómstóla til að hlusta síma Y og koma fyrir eftirfararbúnaði undir bifreiðinni. Þá hafi lögregla fylgt bifreiðinni eftir þar sem henni hafi verið ekið áleiðis til Reykjavíkur. Y hafi komið til Reykjavíkur seint sama kvöld og hafi lögregla fylgst með ferðum hans.

Er Y hafi komið til Reykjavíkur hafi hann lagt bifreiðinni við [...] við Suðurlandsbraut í Reykjavík þar sem hann hafi beðið þar til [...]-bifreið, sem í hafi verið Z, X og Þ, hafi verið ekið að honum og úr henni komið Þ og sest inn í [...]bifreiðina. Bifreiðunum hafi síðan báðum verið ekið að gistiheimili við [...] í Reykjavík þar sem fjórmenningarnir hafi farið inn. Á leiðinni að gistiheimilinu hafi mátt heyra Y og X ræða saman, m.a. um það hvort leitað hefði verið í [...]-bifreiðinni á tollsvæðinu á [...]. Skömmu síðar hafi mennirnir sést fara út og skoða [...]-bifreiðina. Að morgni 25. ágúst sl. hafi síðan X og Þ keyrt [...]-bifreiðina um miðborgina og að lokum inn í bílskúr við [...] í Reykjavík þar sem X og Þ hafi verið handteknir skömmu síðar. Um svipað leiti hafi Z komið akandi á [...]-bifreiðinni og lagt henni utan við [...] til móts við bílskúrinn, en þegar hann hafi orðið var við lögreglu hafi hann tekið til fótanna og hlaupið suður [...] þar sem hann hafi verið handtekinn stuttu síðar. Í framhaldi hafi Y verið handtekinn á gistiheimilinu við [...].

                Kærðu hafi allir sætt gæsluvarðhaldi á grundvelli rannsóknarhagsmuna frá 25. ágúst til 22. september sl., en frá þeim tíma hafi kærðu með úrskurðum héraðsdóms Reykjaness verið gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli almannahagsmuna til dagsins í dag.

Við rannsókn á [...]-bifreiðinni hafi komið í ljós að í framhöggvara bifreiðarinnar hafi verið 1.328 millilítrar af amfetamíni en við mælingar lögreglu hafi komið í ljós að höggvarinn rúmaði 5.240 millilítra. Þá hafi rannsókn lögreglu leitt í ljós að X og Þ hafi komið hingað til lands að kvöldi 24. ágúst sl. með flugi frá [...] þar sem þeir séu búsettir, þ.e. sama dag og Y hafi komið til landsins með ferjunni. Við yfirferð á hlustunum hafi einnig komið fram að Y  hafi átt í símasamskiptum við nokkra aðila á meðan hann ók frá [...] til Reykjavíkur, en þeirra á meðal hafi verið Þ. Það sé grunur lögreglu að Z, sem sé búsettur hér á landi, hafi átt að taka á móti mönnunum og vera þeim innan handar með aðstöðu, en við rannsókn lögreglu hafi komið í ljós að Z sé sá sem pantaði herbergi fyrir X, Þ og Y á gistiheimilinu. Hann hafi samkvæmt eigin framburði haft afnot af bílskúrnum í [...] og þá hafi fundist talstöðvar bæði í [...]-bifreiðinni og [...]-bifreið Z, sem talið sé að notaðar hafi verið í samskiptum fjórmenningarnir eftir að þeir hittust við Hótel [...] að kvöldi 24. ágúst sl.

                Kærði neiti sök. Hann hafi borið um að hafa komið hingað til lands til að ferðast og að hann þekki ekki bílstjóra [...]-bifreiðarinnar. Hann hafi hitt og kynnst Þ í fluginu á leið til landsins, en þá hafi komið í ljós að Þ hafi ekki átt pantaða gistingu þannig að hann hafi ætlað að gista með kærða á hótelinu. Þeir hafi tekið rútuna í bæinn og hitt Z, sem hafi útvegað kærða herbergi til að gista í. Þeir Þ hafi hitt Y fyrir utan hótelið og hafi hann verið alveg miður sín vegna þess að plasthlíf á bílnum hans hafi verið laus. Hann hafi þá ekkert þekkt Y, en þeir hafi ákveðið að gera við bílinn fyrir hann og hafi þeir ekið bifreiðinni inn í bílskúrinn. Að öðru leyti myndi hann lítið sökum ölvunar. Kærði X hafi ekki kannast við að sami aðili hefði greitt fyrir flug hans og Þ til landsins. Hann hafi ekkert sagst kannast við talstöðina sem fundist hefði í bifreiðinni og ekki kannast við að hringt hefði verið úr síma hans í síma Y eftir að þeir komu til landsins.

                Í greinargerð lögreglustjóra segir að unnið sé að því að ljúka rannsókn málsins á næstu dögum og verði málið þá sent embætti Héraðssaksóknara til meðferðar.

                Það sé mat lögreglu í ljósi ofangreinds og þeirra gagna sem liggi fyrir að kærði sé undir sterkum grun um aðild að innflutningi á miklu magni af sterkum fíkniefnum hingað til lands. Aðild kærða sé talin tengjast skipulagningu og flutningi fíkniefnanna hingað til lands í því skyni að koma þeim í sölu og dreifingu. Sé brot kærða talið réttilega heimfært undir 173. gr. a. almennra hegningarlaga sem geti varðað allt að 12 ára fangelsi. Með hliðsjón af alvarleika sakarefnis og þess að ríkir almannahagsmunir standi til þess að menn gangi ekki lausir þegar svo standi á sé þess krafist að kærða verði gert að sæta gæsluvarðhaldi áfram, á meðan mál hans er til meðferðar fyrir dómi. Í ljósi framangreinds telji lögreglustjóri því skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fullnægt. Þá sé á það bent að kærða hafi hinn 22. september sl. verið gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli almannahagsmuna með úrskurði Héraðsdóms Reykjaness. Að mati lögreglu sé ekkert fram komið sem breyti því mati.

Með vísan til framangreinds, framlagðra gagna og 2. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008 sé þess krafist að krafan nái fram að ganga eins og hún er sett fram.

Niðurstaða.

                Kærði hefur sætt gæsluvarðhaldi frá 25. ágúst sl., fyrst á grundvelli rannsóknarhagsmuna, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, en með stoð í 2. mgr. sömu lagagreinar frá 22. september sama ár, samanber úrskurð Héraðsdóms Reykjaness þann dag. Var sá úrskurður staðfestur með dómi Hæstaréttar 26. september sl. í máli nr. 607/2017 þar sem fallist var á að kærði væri undir sterkum grun um aðild að innflutningi á miklu magni hættulegra fíkniefna. Ljóst er að brot kærða getur varðað allt að 12 ára fangelsi, sbr. 173. gr. a almennra hegningarlaga. Þá var í dómi Hæstaréttar ekki fallist á með kærða að aðild hans að málinu væri minni háttar og því kæmi ekki til álita að hann sætti gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Unnið er að því að ljúka rannsókn málsins á næstu dögum og verður málið þá sent embætti héraðssaksóknara til meðferðar. Ekkert er fram komið í málinu sem breytt getur áðurgreindu mati Hæstaréttar, þ.e. að brot kærða sé þess eðlis að varðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna. Með vísan til þess, alls framangreinds og 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er fallist á kröfu lögreglustjóra eins og hún er fram sett og nánar greinir í úrskurðarorði.

                Úrskurð þennan kveður upp Ragnheiður Bragdóttir héraðsdómari.

Ú r s k u r ð a r o r ð:

                Kærði, X sæti gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 16. nóvember 2017, klukkan 16.