Dómur Hæstaréttar.

Mál þetta dæma hæstaréttardómararnir Helgi I. Jónsson og Benedikt Bogason og Þorgeir Ingi Njálsson settur hæstaréttardómari.

Varnaraðili skaut málinu til Hæstaréttar með kæru 6. apríl 2017, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. apríl 2017, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 4. maí 2017 klukkan 16. Kæruheimild er í l. lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Dómsorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. apríl 2017.

Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefur krafist þess að Héraðsdómur Reykjavíkur úrskurði að kærða, X, kt. [...], verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 4. maí nk. kl 16:00.

                Í greinargerð lögreglu kemur fram að embætti lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu rannsaki nú tilraun til manndráps eða eftir atvikum alvarlega líkamsárás X, hér eftir kærði, gegn A, hér eftir brotaþoli, utan við [...] aðfaranótt sunnudagsins 5. mars sl.

Samkvæmt frumskýrslu málsins hafi lögreglu borist tilkynning laust eftir miðnætti þann 5 mars sl. um aðila sem hafi gengið berserksgang á bifreiðarstæðinu við söluturninn [...] í Reykjavík. Hafi fylgt tilkynningu að aðilinn hafi m.a. sparkað í bifreið sem þar hafi verið. Skömmu seinna hafi borist önnur tilkynning þess efnis að aðilinn væri hugsanlega vopnaður hníf. Þegar lögregla hafi komið á vettvang hafi hún hitt fyrir kærða sem hafi verið handtekinn á vettvangi. Hafi hann neitað að hafa sparkað í bifreiðina en hafi kannast við að hafa verið með umrædda bifreið í láni hjá vinkonu sinni. Þá hafi kærði kannast við að skömmu áður hefði komið maður á bílastæðið sem hafi ráðist á sig en sá aðili hafi verið farinn. Kærði hafi verið í annarlegu ástandi og greinilega undir áhrifum áfengis eða fíkniefna. Þegar lögreglan hafi verið að ræða við kærða á vettvangi hafi eigandi umræddrar bifreiðar, B, komið og gefið sig á tal við lögreglu. Hafi hún sagt lögreglu að skömmu áður á bílastæðinu hafi kærði stungið brotaþola í höfuðið og hafi vitnið séð það gerast.

Í skýrslutöku hjá lögreglu þann 6 mars sl. hafi B sagt að brotaþoli hafi verið að aðstoða hana við að fá bifreið sína hjá kærða en hann hafi fengið bifreiðina að láni hjá henni tveimur dögum áður en síðan neitað að skila henni til baka. Hafi kærði síðan mælt sér mót við vitnið við [...] um miðnætti þann 5 mars sl. en vitnið ekki þorað að fara þangað ein til að ræða við kærða og brotaþoli hafi boðist til að koma með vitninu. Kærði hafi á vettvangi verið beðinn um að skila vitninu lyklunum en þá hafi hann reiðst og ráðist á brotaþola. Þeir hafi síðan tekist á. Kærði hafi síðan skyndilega dregið upp hníf sem hann hafi verið með og stungið brotaþola í höfuðið. Hafi vitnið sagst í framhaldi hafa náð lyklunum úr bifreiðinni og eftir það farið með brotaþola inn í húsnæði skammt frá.

Framburður brotaþola sé til samræmis við framburð vitnisins. Hafi brotaþoli lýst því að hann hefði verið beðinn um að koma með vitninu að [...] til að hitta kærða sem hafi verið með bíl vitnisins í leyfisleysi. Hafi kærði komið en neitað að afhenda eigandanum lykla bifreiðarinnar. Hafi brotaþoli sagst hafa verið rólegur en kærði hafi hinsvegar verið mjög æstur. Hafi kærði ætt út úr bifreiðinni og ráðist á brotaþola. Þeir hafi tekist á en síðan hafi kærði tekið upp hníf og stungið brotaþola í höfðið. Í framhaldi hafi byrjað að spýtast blóð úr höfðinu á brotaþola. Brotaþoli hafi komið sér í burtu og síðan hringt í vinkonu sína og fengið hana til að skutla sér á slysadeild. Brotaþoli hafi verið inntur eftir því hver hafi komið með hnífinn á vettvang og hafi  brotaþoli sagt að það hafi verið kærði sem hafi verið með hnífinn.

Við komu á slysadeild hafi brotaþoli reynst með alvarlega stunguáverka á höfði og slagæðarblæðingu úr höfuðleðri. Samkvæmt bráðabirgða áverkavottorði hafi tölvusneiðmynd sýnt áverka á höfuðkúpu sem hafi virst ná í gegnum fulla þykkt höfuðkúpunnar. Við nánari skoðun hafi síðan komið í ljós að áverkinn hafi náð í gegnum beinþykktina en ekkert inn fyrir kúpuna sjálfa. Hafi það verið mat vakthafandi læknis á heila og taugadeild LSH að ef eggvopnið hefði gengið inn í heilavefinn hefði ekki verið að sökum að spyrja og áverkinn hafi getað leitt til mikils varanlegs tjóns og jafnvel dauða.

Kærði hafi neitað sök. Hann hafi kannast við að hafa mælt sér mót við B fyrir utan [...]. Með henni hafi einnig komið brotaþoli sem hafi að sögn kærða ráðist á sig vopnaður hníf. Þeir hafi lent í átökum og þar sem kærði hafi verið að reyna að koma í veg fyrir að brotaþoli myndi stinga sig með hnífnum hefði hnífurinn farið í höfuð brotaþola í átökunum. Í framhaldi hafi brotaþoli farið af vettvangi og tekið hnífinn með sér.

Þann 8. mars sl. hafi vitnið B óskað eftir því að fá að gefa skýrslu á ný vegna málsins. Fram hafi komið hjá vitninu að hún héldi sig við fyrri framburð sinn nema að því leiti að hún vildi taka fram að brotaþoli hafi komið með hnífinn á vettvang. Hafi brotaþoli verið með hnífinn í vasanum. Í átökunum við kærða hafi hnífurinn hinsvegar dottið úr vasa brotaþola og kærði tekið hann upp í framhaldi og stungið brotaþola í hausinn með hnífnum. Eftir að hafa stungið brotaþola hafi kærði hent hnífnum í burtu.

Vitni sem búa skammt frá árásarstaðnum hafi lýst því að hafa séð brotaþola ganga í burtu af vettvangi með stórt sár á höfðinu og líklega með hníf í hendinni.

Kærði hafi verið með úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur nr. [...]/2017 gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli rannsóknarhagsmuna frá mánudaginn 5. mars sl. til 10 mars sl. sem staðfest hafi verið með dómi Hæstaréttar nr. 150/2016. Í framhaldi hafi  kærða verið gert að sæta gæsluvarðhaldi, með úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur nr. R-[...]/2017, á grundvelli almannahagsmuna, til dagsins í dag.

Kærði liggi nú undir sterkum grun um brot gegn 211. gr. sbr. 20 gr. hegningarlaga eða til vara gegn 2. mgr. 218. gr. sömu laga, sem geti varðað allt að 16 ára fangelsi, með því að hafa ráðist á brotaþola með hníf og stungið hann í höfuðið. Sé ljóst að beiting vopnsins og staðsetning áverkans sé lífshættuleg og hafi kærða mátt vera það ljóst. Þá sé rétt að geta þess að fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur sé nú rekið sakamál á hendur kærða þar sem honum sé gefið að sök annars vegar líkamsárás sem heimfærð sé undir 1. mgr. 218 gr. gr. hegningarlaga og hinsvegar brot gegn valdstjórninni. Með hliðsjón af framangreindu og með tilliti til almannahagsmuna sé það mat lögreglustjóra að brot kærða sé þess eðlis að nauðsynlegt sé að tryggja að hann gangi ekki laus meðan mál hans sé til meðferðar.

Sakarefni málsins sé talið varða við 211. gr. sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 en til vara við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en brot gegn ákvæðunum geti varðað fangelsi allt að 16 árum ef sök sannast. Um heimild til gæsluvarðhalds sé vísað til 2. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008.

                Þegar litið er til rannsóknargagna málsins, einkum framburðar vitnis að átökum kærða og brotaþola, og þess sem rakið er í greinargerð sóknaraðila verður á það fallist að kærði sé undir sterkum grun um tilraun til manndráps eða stórfellda líkamsárás, sbr. 211. gr., sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga, eða 2. mgr. 218. gr. sömu laga. Brot gegn 211. gr. almennra hegningarlaga getur varðað fangelsi ekki skemur en í fimm ár eða ævilangt. Þá getur brot gegn 2. mgr. 218. gr. sömu laga varðar allt að 16 ára fangelsi. Skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um að sterkur grunur leiki á að sakborningur hafi framið afbrot sem varðað getur 10 ára fangelsi, er því fyrir hendi. Brot það sem kærði er grunaður um er enn fremur þess eðlis að ætla verður að varðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna. Því verður fallist á kröfu sóknaraðila um að kærði sæti gæsluvarðahaldi á grundvelli heimildar í 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 eins og í úrskurðarorði greinir.

Símon Sigvaldason héraðsdómari kveður upp úrskurð þennan.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð

Kærði, X kt. [...], skal sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 4. maí nk. kl 16:00.