Miðvikudaginn 17. september 2014.
Nr. 609/2014.	Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu (Jón H.B. Snorrason saksóknari) gegn X (Snorri Sturluson hdl.)

Kærumál. Gæsluvarðhald. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Dómur Hæstaréttar

Mál þetta dæma Benedikt Bogason hæstaréttardómari og Guðrún Erlendsdóttir og Ingveldur Einarsdóttir settir hæstaréttardómarar.

Varnaraðili skaut málinu til Hæstaréttar með kæru 15. september 2014 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. september 2014 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 10. október 2014 klukkan 16. Kæruheimild er í l. lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Fallist er á með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Dómsorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. september 2014.

Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefur krafist þess að X, kt. [...], verði gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, allt til föstudagsins 10. október nk., kl. 16:00.

Í greinargerð lögreglu kemur fram að embætti lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu hafi til rannsóknar alvarlega líkamsárás X á A, fyrrum sambýliskonu hans, við heimili hennar að [...] í [...], að morgni laugardagsins 6. september sl. Er lögregla hafi komið á vettvang hafi hún hitt fyrir brotaþola og dóttur hennar, sem hafi skýrt lögreglu frá því að kærði hefði skömmu áður reynt að keyra brotaþola niður. Brotaþoli hafi verið meidd á fæti og hrufluð á hendi. Lögregla hafi þegar hafið leit að meintum árásarmanni og hafi bifreiðin [...] fundist mannlaus við Miðbakka skömmu síðar en X hafi verið handtekin á [...]hótel síðar sama dag. Þá hafi lögreglu borist tilkynning um að ökumaður bifreiðarinnar [...] hefði næstum ekið niður gangandi vegfaranda á gangbraut við Sæbraut í Reykjavík þennan sama morgun.

A, brotaþoli málsins, hafi skýrt frá því í skýrslutöku hjá lögreglu að hún hefði orðið vör við kærða rífast við nágrannakonu hennar utan við hús hennar að morgni laugardagsins 6 september sl. Hún hafi horft á þau út um gluggan og kærði séð hana og sagst myndi drepa hana ef hún myndi blanda lögreglu í málið. Hann hafi síðan kastað skiptilyki í gegn um rúðu á svefnherbergi hennar. Í kjölfarið hafi hún farið út með skiptilykilinn til að ræða við kærða sem hafi verið mjög æstur og farið upp í bifreiðina [...] og ekið á hana, hún hafi dottið og komið sér undan honum en þá hafi hann bakkað og keyrt aftur á hana þar sem hún hafi staðið á gangstétt. Kærði hafi síðan gert þriðju tilraunina en brotaþoli hafi komið sér undan bifreiðinni þá. Sagði brotaþoli að kærði hefði sagt að hann ætlaði að drepa hana.

Lögregla hafi rætt við nokkra aðila sem hafi orðið vitni að framferði kærða, hafi vitni lýst því að þeir hefðu séð kærða, sem þau hafi kannast við sem X, henda skiptilykli í gegnum rúðu á 2. hæð á [...], stuttu síðar hefði brotaþoli komið út með skiptilykilinn og gengið að manninum sem hafi farið upp í bifreið sína og í framhaldi ekið á konuna, bakkað og gert aðra tilraun til að aka á hana aftur strax í kjölfarið. Fram kom hjá vitnum að kærði hefði í 2-3 skipti keyrt á eða gert tilraun til að keyra á brotaþola. Þá hafi komið fram að vitni höfðu heyrt kærða segja við brotaþola að hann ætlaði að drepa hana.

Kærði hafi verið yfirheyrður vegna málsins og játi að hafa verið á vettvangi og að hafa kastað skiptilykli inn um rúðu brotaþola, þá kannast hann við að hafa í eitt skipti ekið á brotaþola en geti ekki skýrt hversvegna hann gerði það.

Rannsókn málsins sé komin vel á veg. Beðið sé niðurstöðu tæknideildar og tölvurannsóknardeildar vegna vinnu á vettvangi og vegna símagagna.

Kærði hafi verið úrskurðaður í gæsluvarðhald á grundvelli rannsóknarhagsmuna með úrskurði héraðsdóms Reykjavíkur þann 7 september sl. sem staðfest hafi verið með dómi Hæstaréttar í máli réttarins nr. 593/2014.

Það sé mat lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu að lagaskilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 sé fullnægt, enda sé kærði undir sterkum grun um að hafa framið brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr., eða 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sem varðað geti allt að 16 ára fangelsi, eða ævilöngu, og sé þess eðlis að almannahagsmunir krefjast gæsluvarðhalds.

eð vísan til framangreinds, framlagðra gagna og 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála er þess krafist að krafan nái fram að ganga.

Dómurinn lítur svo á að fyrir hendi sé sterkur grunur um það að ákærði hafi framið brot gegn 211. gr. sbr. 20. gr. eða 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga. Verður að telja að almannahagsmunir krefjist þess að hann sæti gæsluvarðhaldi og ber að taka kröfu lögreglustjórans um það til greina og ákveða að varðhaldið vari til föstudagsins 10. október nk. kl. 16.00.

Pétur Guðgeirsson héraðsdómari kveður upp úrskurð þennan.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð

X skal sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 10. október nk., kl. 16:00.